Keskimääräinen rahankäyttö per valtuutettu
RKP(6 ehdokasta)
KD(2 ehdokasta)
Kokoomus(28 ehdokasta)
Vihreät(15 ehdokasta)
Keskusta(2 ehdokasta)
SDP(14 ehdokasta)
Perussuomalaiset(4 ehdokasta)
Vasemmistoliitto(3 ehdokasta)Poliitikkopiireissä liikkuu vahvoja huhuja, että paikallisyhdistysten ja kunnallisjärjestöjen kautta kiertävä pimeä vaaliraha voi olla yli kaksinkertainen verrattuna vaalirahoitusilmoituksissa näkyvään summaan.
Kuvitteellisia esimerkkejä paikallisyhdistyksistä
- KSD Myllymetsä Ry
- Myllymetsän Työväenporvarit
- Keskeiset Nuoret Myllymetsä
Paikallisyhdistyksillä on usein omaisuutta kuten työväentaloja, joiden vuokratuloilla voidaan rahoittaa kampanjoita ilman läpinäkyvyyttä.
Kokonaiskuvan saaminen on mahdotonta
Nykyiset lait eivät riitä seuraamaan rahan liikettä:
Puolueorganisaatioiden sisäiset siirrot eivät näy ajantasaisissa ilmoituksissa
Vaalirahoitusvalvonnalla ei ole valvontaoikeutta paikallisyhdistyksiin asti
Eri lait (puoluelaki vs. vaalirahoituslaki) säätelevät eri vaiheita, mikä luo seurantaan vaikeuksia
Kokonaiskuvan saaminen vaatisi jokaisen yhdistyksen kirjanpidon läpikäynnin, mikä on käytännössä mahdotonta
Tätä on pimeä vaaliraha: rahaa, joka vaikuttaa vaaleihin mutta pysyy näkymättömissä.
Voivatko erot vaalikampanjoiden budjeteissa olla vaikuttamatta vaalien lopputuloksiin?Vai syntyykö tästä vinoumaa tiettyjen puolueiden eduksi?Lahjoitetuista rahoista syntyy kiitollisuudenvelkaa. Vaikuttaako kiitollisuudenvelka päätöksenteossa?
Toisaalta tukemalla ehdokasta jonka takana ei ole varakkaita koneistoja, tilannetta voi tasata
Lahjoitetuista rahoista syntyy kiitollisuudenvelkaa. Vaikuttaako kiitollisuudenvelka päätöksenteossa?
Toisaalta tukemalla ehdokasta jonka takana ei ole varakkaita koneistoja, tilannetta voi tasata
