Korruptiota vai ei? Kokoomuksen halligate avattuna.

Kokoomuksen korruptioväitteistä on vaikea saada kokonaiskuvaa usein maksumuurin takana olevien uutisartikkeleiden kautta. Tässä kokonaisuus ilman maksumuuria.

Kokonaisuus lyhyesti

Viime päivien uutiset olivat kiinnostavaa luettavaa

• Uinuva areenahanke saa 35 miljoonan investointituen kolme kuukautta sen jälkeen, kun uusi kehittäjä astuu sisään.
• Samana vuonna saman henkilön omistama yritys pelastettiin konkurssilta valtion toimesta 120 miljoonalla.
• Kyseinen henkilö on pääministeripuolueen keskeisen rahoittajasäätiön hallituksen jäsen, suurahoittaja, ja varainhankkija

Vielä muutama vuosi sitten Garden Helsinki -areenahanke oli unessa.

YIT oli luopunut hankkeen omistajuudesta ja sijoituksesta. Hanke oli ollut pitkään työn alla, mutta alkuun sitä ei saatu.Lähde1

Tammikuussa 2025 alkoi tapahtua. Ilpo Kokkilan perustama SRV valittiin Garden Helsingin kehittäjäkumppaniksi.Lähde2Lähde3

Tästä vain kolme kuukautta myöhemmin myös Orpon hallituksessa alkoi tapahtua: Garden Helsingille varattiin budjettiriihessä 35 miljoonan euron ehdollinen investointituki.Lähde4

Ilpo Kokkila on Kokoomuksen tärkeimmän rahoittajasäätiön hallituksen pitkäaikainen jäsen Lähde5, kokoomuksen suurrahoittaja Lähde5 ja aktiivinen vaalirahoituksenhankkija, joka on kerännyt rahaa mm. kokoomuksen helsinkiläispormestarille Daniel Sazonoville. Kokkilan sijoitusyhtiö Afortus oli Petteri Orpon suurin yksittäinen tukija 3 000 euron maksimisummalla Lähde5

Vantaalla vastaava areenaprojekti oli ollut yhteydessä valtioon virallisia reittejä pitkin vuosia. Vastaus oli selvä: rahaa ei ole. Tai tarkemmin: tällaista avustusta ei ole haettavissa.Lähde6

Kokoomusvetoinen hanke ohituskaistaa pitkin

Garden Helsinki sai 35 miljoonan euron tuen

• ilman VM-vaikutuslaskelmia
• ilman normaalia OKM-avustusprosessia
• ilman VM:n laskemia työllisyys- tai kasvuvaikutuksia

Kun taas Vantaan hanke on jäänyt vuosien työstä huolimatta kuiville.Lähde7Lähde6 He ovat vuosia selvittäneet tukimahdollisuutta OKM:n virkamiesten kanssa, ja Garden-päätöksen jälkeen yrittäneet asiaa VM:n, TEM:n ja OKM:n kautta.

Kaiken tämän hakemisen jälkeen Orpo totesi: ”vantaalaisille tiedoksi, että heillä on aivan samanlainen oikeus hakea valtion tukea” Lähde6. Tässä vaiheessa ainoa rationaalinen johtopäätös on, että hait tukia vääriä kanavia pitkin.Lähde6

Suora yhteys hallitukseen näyttää olevan ainoa käteen jäävä mahdollisuus.

Avoimella kirjeellä hallitukselle jää helposti VM:n vaikutusarviot, dokumentaatio ja muu reiluuden ja demokratian läpinäkyvyyden kannalta oleellinen tekemättä. Ehkä poliitikot ottavat räikeän virheelliset vaikutusarviot lobbausmateriaaleista. Ja itse asiassa juuri näin käviLähde8

Vaikutusarviot otettiin puoluetoverin hankkeen lobbausmateriaaleista

Orpo sanoi kesäkuun lopussa 2026 rakentamisen aikaisten työllisyysvaikutusten olevan (7 000–8 000 htv). Tämä on peräisin suoraan hankeyhtiöltä — ei riippumattomasta arviosta.Lähde8

Ainoa julkisen tahon laskelma on Helsingin kaupungin vuoden 2024 arvio: 3650 htv yhteensä. Se on puolet pienempi ja tehtiin aikana joilloin hankkeen piti olla tuplasti suurempi. Lähde7

Valtiovarainministeriö itse ei ole laskenut mitään — VM:n Niemelän tunnustus 30.6. paljastaa, että päätöstä perustelleet työllisyys- ja kasvuluvut nojaavat hankeyhtiön omiin arvioihin.Lähde7

Tukipäätöstä on siis perusteltu riippumattomaan arvioon verrattuna 2-4 kertaa suuremmilla työllistämisvaikutuksilla, jotka on otettu puoluetoverin lobbausmateriaalista. Ei kuitenkaan vedetä vielä liikaa johtopäätöksiä, ja otetaan käyttöön kokoomuspäättäjä Jukka Kopran neuvo: Jäitä hattuun Lähde9

Jäitä tarvitaan: Toinen Kokkilaan liittyvä valtiontuki vuoden sisään

Laittakaa jäät hattuun, sillä Garden Helsinki ei ole ainoa tapaus, jossa Kokkilan nimi, valtion raha ja avoimuusongelma osuvat samaan ruutuun.

Vain vuosi sitten hallitus käytti noin 120 miljoonaa euroa Uudenkaupungin autotehtaan pelastamiseen. Järjestely tehtiin yhdessä Ilpo Kokkilan perheen Pontos-yhtiön kanssa. Lähde10Lähde11Lähde12

HS:n mukaan salausten vuoksi on vaikea selvittää, kuinka paljon eri tahot maksoivat tai hyötyivät.Lähde10

Salauksista huolimatta yksi asia kuitenkin varmistui: "Se on joka tapauksessa selvää, että suhteessa omistusosuuteensa valtio antoi hätärahoitusta huomattavasti enemmän kuin autotehtaan toinen pääomistaja, Kokkilan Pontos." Lähde10

Ymmärrän autotehtaan roolin esimerkiksi puolustusteollisuudelle. Kuitenkin: Jos valtio käyttää yli sata miljoonaa euroa järjestelyyn, jossa mukana on pääministeripuolueen merkittävän rahoittajan yhtiö, ja tukirahaa annetaan suhteessa enemmän kuin toinen omistaja, vähimmäisvaatimus on täysi avoimuus rahasta ja hyötyjistä. Tämä on aivan perusasia, ja rehellisen, korruptioriskin minivoivan politiikan kulmakivi.

Korruptio ei tule kirjekuoressa

En usko, että annettu rahoitus on ollut vastikkeellista (annan vaalirahat, jotta annat minulle tuen). Olisi kuitenkin naiivia olettaa, etteikö ministeri kokisi oman rahoittajaa ja puoluetoveria kohtaan enemmän motivaatiota kuin satunnaisen vantaalaisen hallin puuhahenkilöitä kohtaan.

Gardenin tuki nousi päätöksentekoon ohituskaistalta hallituksen budjettipöydässä eikä ministeriön normaalina avustusesityksenä excel-laskelmineen.

Tämän lisäksi HS paljasti juuri, että Kokoomus junaili saman ohituskaistan kautta poikkeuksellisen suuren tuen myös toiselle kokoomuksen sisäpiiriläisen hankkeelle Lähde13

Korruptiona ajatellan usein pöydän alta sujautettua kirjekuorta. Tämä lienee Suomessa todella harvinaista. Oikea ongelma on arkisempi.Lähde14Lähde15

Oikeat ihmiset tuntevat toisensa. Oikeat hankkeet löytävät oikean reitin. Yksi hanke kuulee, ettei rahaa ole haettavissa. Toinen (ja kolmaskin) saa poliittisen kirjauksen kehysriihessä. Paperit ovat puutteellisia. Vaikutusarvioita ei ole. Osa asiakirjoista salataan. Ja jälkikäteen kaikki vakuuttavat, ettei mitään erikoista tapahtunut (jäitä hattuun sanoi Kopra!).Lähde6Lähde7Lähde11

Vastaus kysymymkseen

HS:n tutkiva journalisti Jarno Liski sanoi Uutisraportti-podcastissa "Eihän oo mitään epäselvää etteikö tässä ole kyse korruptiosta" Spotify-linkki, 9:00 eteenpäin

HS:n tutkivan journalismin esihenkilö Salla Vuorikoski totesi substack-kirjoituksessaan: Korruptio-sanan kanssa tuskaileva voi ottaa silmän käteen ja katsoa, mitä on tapahtunut Helsinki Gardenissa tai yleisurheilun EM-kisatuessa

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljasen mukaan tapauksessa saattavat täyttyä jopa rakenteellisen korruption tunnusmerkit. Lähde16

Ja kyllä kun katsoo näitä tiedonjyväsiä kokonaisuutena, asia on tullut itselleni täysin selväksi: Kyse on rakenteellisesta korruptiossa Suomessa.

Mikäli koet, että asia ansaitsee enemmän huomiota, pyydän: Jaa tämä kirjoitus.

Kuvien lähteet ja lisenssit

• Petteri Orpo — Lauri Heikkinen / valtioneuvoston kanslia, Wikimedia Commons, CC BY 4.0

• Jan Vapaavuori — Teemu Rajala, Wikimedia Commons, CC BY 3.0

• Ilpo Kokkila — Soppakanuuna, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0

Pääkuva ja artikkelin kuvituskuva © Lauri Nevanperä, CC BY-SA 3.0.
Sisältää muokatun kuvan Ilpo Kokkila / Soppakanuuna, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0. Kuvaa on rajattu ja käytetty osana pääkuvaa.

Kuvia saa jakaa ja muokata, kun tekijät mainitaan ja muunnelmat jaetaan samalla lisenssillä: CC BY-SA 3.0.
Alkuperäinen kuva Wikimedia Commonsissa

Päivitetty 3.7.2026: Lisätty journalistien, professorin ja itseni tulkinta, onko kyse korruptiosta